壓力總是有的，任何經(jīng)濟(jì)體都會(huì)有它特定的壓力，在這種意義上，要敢于正視壓力，面對(duì)壓力，而不是天天去做解釋學(xué)的功夫，努力去說明：我們沒什么壓力，一切都在可控中。青年失業(yè)率高，大家在周圍的個(gè)人感受與宏大的數(shù)據(jù)不太相符，就解釋說，失業(yè)是指一周內(nèi)工作時(shí)間不到一小時(shí)的人，這種解釋的意義是什么？

不如攤開問題，面對(duì)問題，如果你不能解決，那就問一個(gè)為什么？

(相關(guān)資料圖)

我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)有什么壓力？

當(dāng)然是三重壓力。

經(jīng)濟(jì)的三重壓力是去年提出來的：需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱；現(xiàn)在又過了一年，情況如何？真正的壓力是什么？

需求沒有進(jìn)一步收縮

沒有進(jìn)一步收縮，這是好；如果進(jìn)一步收縮，那就不是拼經(jīng)濟(jì)了，是要拼活命了。

沒有進(jìn)一步收縮，但是，也沒有重新擴(kuò)張，那還是不好，因?yàn)槲覀兤诖牟皇前察o地等待著命運(yùn)的一擊，而是要重振中國制造，在戰(zhàn)鼓聲中，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇，作為對(duì)二十大的一個(gè)印證：我們是否將居民收入的占比提高到了５０％以上？我們是否將財(cái)政支出的７０％用于民生？這些鏗鏘的口號(hào)是不是在穩(wěn)步地落實(shí)？

所以，沒有擴(kuò)張，別不好意思說，那就是不好。

供給沖擊最終在卡脖子

全球經(jīng)濟(jì)衰退，供給沖擊的壓力已經(jīng)不是來自市場(chǎng)本身，而是以美利堅(jiān)為首的西方強(qiáng)國的去中國化，比如在芯片上卡脖子；那就不是一個(gè)短期能解決的問題，唯有創(chuàng)新突圍。

這是在全球范圍內(nèi)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的考驗(yàn)，國內(nèi)的學(xué)者們很想去淡化它的影響，林毅夫說，如果中國動(dòng)員起來，快則一年，慢則兩三年完全可以結(jié)束科技上卡脖子的問題，這很可能是一個(gè)非經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤。創(chuàng)新是一個(gè)長(zhǎng)跑，是馬拉松，它完全不是一個(gè)下動(dòng)員令的問題，真正的創(chuàng)新也不僅僅是經(jīng)濟(jì)本身的問題，從基礎(chǔ)教育，人性的自由，市場(chǎng)的寬松到巨大的投入，就說大飛機(jī)的研發(fā)到量產(chǎn)，一個(gè)安全測(cè)試就是八千個(gè)起降，這得多大勇氣才敢說出一年就能解決卡脖子的問題？

供給的沖擊已經(jīng)不是一般意義上的供給了，它將是一個(gè)長(zhǎng)期壓力。

預(yù)期轉(zhuǎn)弱不是信心問題

現(xiàn)在一談?lì)A(yù)期轉(zhuǎn)弱，就歸結(jié)到民營(yíng)企業(yè)的信心；一談民營(yíng)企業(yè)的信心，就歸到社會(huì)上對(duì)民營(yíng)的歧視，仿佛愚昧真的能阻止市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國的問題是上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)契合的問題，不在民情。

單純從經(jīng)濟(jì)的角度說，預(yù)期沒有那么差。

影響信心的是什么？是上層建筑影響了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，是公有經(jīng)濟(jì)與非公有經(jīng)濟(jì)的平衡問題。有人會(huì)說，私有經(jīng)濟(jì)與公有經(jīng)濟(jì)有什么資格談平衡，這就是上層建筑的扭曲，經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)會(huì)告訴你什么叫資格，你玩口力，中國經(jīng)濟(jì)就會(huì)衰退，外國資本與民間資本就會(huì)退卻，你的口力撐不起中國民生的藍(lán)天，這就是現(xiàn)實(shí)。

在私有與公有并存的雙重結(jié)構(gòu)中，我們需要平衡什么？

要平衡的是同一個(gè)市場(chǎng)條件下的中性原則，如果有哪一個(gè)行業(yè)需要國家補(bǔ)貼，需要安全性的考慮，這個(gè)行業(yè)的國企就退出市場(chǎng)，用國力去支持；如果一定要參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)就是競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的原則必須公平，不然談什么信心？國企只要參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，那不管是公有與私有，都是在為財(cái)政打工，那就必須在同等的貸款條件、準(zhǔn)入條件、稅收優(yōu)惠、政策支持下公平競(jìng)爭(zhēng)，做不到這一點(diǎn)，民企根本不具有長(zhǎng)期性，還談什么預(yù)期？那就是自毀經(jīng)濟(jì)。

反之，做到了這一點(diǎn)，就會(huì)徹底淘汰那些靠消費(fèi)國有財(cái)力的懶政、貪腐、無所作為的大企業(yè)，激活強(qiáng)大的國有資產(chǎn)的潛力，就不會(huì)出現(xiàn)北大姚洋所說的現(xiàn)象：一些大國企坐享其成地拿下項(xiàng)目，自己不作為，抽取利潤(rùn)轉(zhuǎn)包給民企，用長(zhǎng)期拖欠款去理財(cái)，這樣的經(jīng)濟(jì)模式怎么可能騰飛？

所以預(yù)期轉(zhuǎn)弱的壓力，取決于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化改革。

我們能走出三重壓力嗎？

遠(yuǎn)景不敢想了，什么創(chuàng)新，什么深改，都不是一日之功，當(dāng)下最大、最直接的壓力是需求不足，需求不足如果靠經(jīng)濟(jì)自身的內(nèi)生力復(fù)蘇，那就是一個(gè)漫漫長(zhǎng)路；需求不足的本質(zhì)是中低收入群體太龐大，收入不足，除非解決掉醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的壓力，讓老百姓有余錢去消費(fèi)，敢消費(fèi)，才有可能重建平衡，回到經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)。

現(xiàn)在形勢(shì)不能指望企業(yè)提高第一分配收入，唯有財(cái)政實(shí)現(xiàn)兩會(huì)提出的將財(cái)政收入的７０％用于民生。

什么叫７０％用于民生？

不知道，搬去三座大山就足矣了。這個(gè)問題不解決，經(jīng)濟(jì)也難以快速復(fù)蘇。

復(fù)蘇之路將是一個(gè)長(zhǎng)周期。

關(guān)鍵詞：