據(jù)日本媒體12日報道，福島第一核電站運(yùn)營方東京電力公司已于當(dāng)天開始試運(yùn)行核污染水排海相關(guān)設(shè)備，試運(yùn)行預(yù)計(jì)持續(xù)兩周，以檢查設(shè)備是否存在問題。日本漁業(yè)從業(yè)者等持續(xù)對核污染水排海計(jì)劃表示反對。

(資料圖)

日本政府2021年4月13日正式?jīng)Q定，將福島第一核電站上百萬噸核污染水過濾并稀釋后排入大海。盡管日本漁業(yè)團(tuán)體、部分地方官員等強(qiáng)烈反對這一處理方案，中國、韓國等鄰國也強(qiáng)烈反對和質(zhì)疑，日本政府依然無視反對聲音，一意孤行。今年1月，日本政府將福島核污染水的排放時間定為“今年春夏之際”。

中國外交部：日方不應(yīng)出于一己私利，讓國際社會承擔(dān)海洋受污染破壞的代價

　　針對日本核污染水排海設(shè)施試運(yùn)行，中國外交部發(fā)言人汪文斌12日表示，日方不應(yīng)出于一己私利，而要讓國際社會來承擔(dān)整個海洋受到污染破壞的代價，這是極其自私和不負(fù)責(zé)任的行為。

　　日方這種為了本國私利，損害全人類共同利益的做法，說服不了國內(nèi)外的民眾，只會讓日本蒙羞，讓周邊國家和太平洋島國的民眾受害，讓日本進(jìn)一步失信于國際社會。

　　■ 缺乏第三方監(jiān)督 日本仍一意孤行

　　日本政府反復(fù)糾纏“核污染水”稱謂，聲稱要排放的是經(jīng)過“多核素處理系統(tǒng)”凈化的“處理水”，是安全的，甚至達(dá)可飲用的程度。

　　外界對此紛紛質(zhì)疑，所謂“處理水”是否真的安全？日本為何不直接飲用或再利用經(jīng)過處理的福島核污染水，而是執(zhí)意排入大海？

　　日本龍谷大學(xué)教授大島堅(jiān)一曾指出，福島第一核電站內(nèi)儲存核污染水的儲水罐超過1000個，東京電力公司僅選取很少一部分進(jìn)行檢測，并且全部檢測工作都自行完成，并沒有第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)。

　　美國《科學(xué)》雜志也刊文指出，東京電力公司的說法無法得到足夠數(shù)據(jù)支持，不值得信任。

　　日本媒體人木野龍逸表示，來自其他機(jī)構(gòu)的專家也希望參與并曾向東電提出要求，但東京電力公司基本全部拒絕。

　　■ 排“核”入海成本低但危害深遠(yuǎn)

　　輿論各界堅(jiān)決反對日本政府的排污入海計(jì)劃，其中一個原因是處置核污染水并不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。

　　日本政府此前曾提出5種處理核污染水的方案——排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、將其固態(tài)化埋入地底。

　　在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預(yù)估需要17億—34億日元，約合人民幣1.02億—2.03億元。最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

　　■ 日本排“核”入海影響有多大？

　　所謂核污染水，是指福島核電站發(fā)生事故后，為防止堆芯熔化，不斷向反應(yīng)堆注入的冷卻水。此外，不斷會有雨水和地下水自動流入。

　　福島核設(shè)施每天會產(chǎn)生140噸的核污染水。含有放射性物質(zhì)的核污染水會被送入“多核素去除設(shè)備”進(jìn)行凈化處理。核污染水中包含的“銫”“鍶”等62種放射性物質(zhì)會被吸收，但包括“氚”等在內(nèi)的放射性元素難以徹底清除。

　　德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散到太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延至全球海域。

來源：新華社、央視新聞

編輯：胥兵

責(zé)編：段忠俊

關(guān)鍵詞：